El nombre del P. Boniface Ramsey como denunciante del depredador McCarrick surgió a mediados de 2018 (en una información en The New York Times, ver aquí; y a raíz de una carta que él tenía guardada en la que consta que el Vaticano estaba enterado de lo de McCarrick desde 2000 y fue publicada en ese entonces, ver aquí), ahora que fue publicado el informe McCarrick se dice reivindicado. Lo ha hecho en una entrevista concedida a Our Sunday Visitor, Nov-13-2020. Traducción de Secretum Meum Mihi (con algunas adaptaciones).
Denunciante de McCarrick: ‘Por fin, alguien iba a prestar atención a lo que tenía que decir’
Brian Fraga
13 de Noviembre de 2020
Durante más de 30 años, el padre Boniface Ramsey trató de contarle a cualquier líder de la Iglesia que escuchara sus preocupaciones sobre el comportamiento inapropiado del ex cardenal Theodore McCarrick con sacerdotes y jóvenes seminaristas.
“Ciertamente obtuvo el beneficio de la duda”, dijo el padre Ramsey a Our Sunday Visitor en una entrevista telefónica un par de días después de que el Vaticano publicara su informe de 450 páginas sobre cómo McCarrick, ex cardenal-arzobispo de Washington, ascendió en la escala eclesial a pesar de conocidos rumores de abuso sexual.
El padre Ramsey fue una de las primeras personas en denunciar a McCarrick, a quien el Vaticano expulsó del estado clerical en Enero de 2019 después de que la Congregación para la Doctrina de la Fe lo declarara culpable de “solicitación en el sacramento de la confesión y pecados contra el Sexto Mandamiento con menores y con adultos, con el agravante del abuso de poder”.
A fines de la década de 1980, el padre Ramsey era sacerdote dominico y miembro de la facultad del Seminario de la Inmaculada Concepción en la Universidad de Seton Hall en Nueva Jersey cuando le contó a su rector las historias que estaba escuchando, a saber, que McCarrick, entonces arzobispo de Newark, estaba invitando a los seminaristas a pasar la noche en su casa de playa en Jersey Shore y compartiendo su cama con ellos.
No tuvieron seguimiento esas preocupaciones, pero todavía el Padre Ramsey trató de sonar la alarma en círculos eclesiales mientras más tarde se convirtió en sacerdote párroco para la Arquidiócesis de Nueva York y mientras McCarrick pasó a recibir la birreta roja de cardenal.
En 2018, cuando se hicieron públicas las acusaciones de abuso sexual infantil contra McCarrick , el padre Ramsey se acercó a los medios de comunicación con sus inquietudes, lo que ayudó a impulsar los pedidos de una investigación del Vaticano sobre la carrera de McCarrick .
El padre Ramsey, de 75 años, ahora pastor de la iglesia St. Joseph en la ciudad de Nueva York, dijo que se siente reivindicado ahora que se ha publicado el Informe McCarrick. Reflexionó sobre los hallazgos del informe y compartió sus pensamientos sobre cómo McCarrick pudo eludir la responsabilidad durante décadas.
Our Sunday Visitor: Cuando lee el informe McCarrick, ¿qué le llama la atención?
Padre Boniface Ramsey: Al leer el informe, me doy cuenta de que ahora no soy el único (denunciante). Debo haber sido el primero en el seminario en plantear objeciones. Pero ciertamente no fui el primero en contactar al nuncio en ese momento. Hubo mucha actividad y muchas preocupaciones en torno a McCarrick. Sin embargo, parte de ello no estaba realmente bien enfocado.
Además, cerca del comienzo del informe, hay una sección sobre una madre que había escrito a todos los cardenales de Estados Unidos sobre sus preocupaciones porque vio a (McCarrick ) con las manos en los muslos de su hijo. Vio esto e intentó hacer algo al respecto, pero nunca obtuvo respuesta. Te rompe el corazón. Quiero decir, aquí está una madre que intenta proteger a sus hijos. Esa es para mí la parte más conmovedora de todo lo que he leído hasta ahora.
Our Sunday Visitor: ¿Cree que el clericalismo jugó un papel en el ascenso de McCarrick en la escalera eclesial?
Padre Ramsey: Ciertamente obtuvo el beneficio de la duda. Estaban estos obispos en Nueva Jersey que vieron a McCarrick hacer cosas. El informe menciona cómo en Newark, hubo una reunión en un enorme salón de banquetes, donde McCarrick está sentado con un joven sacerdote y se lo ve acariciando al joven en presencia de un puñado de obispos y un monseñor, que aparentemente nunca dijo nada hasta que fue entrevistado para el informe. Pero cuando llegó el momento de que los obispos decidieran si McCarrick debería ir a Washington o ser promovido o no, nunca dijeron una palabra al respecto. Estos obispos fallaron en su responsabilidad.
Our Sunday Visitor: A fines de la década de 1980, como profesor de seminario en Nueva Jersey, fue uno de los primeros sacerdotes en informar preocupaciones sobre el comportamiento de McCarrick. ¿Qué le impulsó a presentarlas?
Padre Ramsey: Yo era sacerdote dominico cuando llegué al seminario en 1987 o 1988. Puede estar seguro de que estos (rumores) estaban circulando mucho antes de que yo llegara. Llevé mis preocupaciones al rector. La única razón por la que pude haberlo hecho fue porque era dominico, no sujeto al arzobispo de la forma en que lo habrían estado los sacerdotes diocesanos.
Esto era algo que prácticamente todo el mundo conocía. Ciertamente, la mayoría de los sacerdotes del seminario lo sabían. Creo que muchos sacerdotes fuera del seminario también lo sabían. Pero la sensación en ese momento parece haber sido: “Esto es muy extraño, pero así es el arzobispo. Invita personas como lo hace, pero nunca las toca”. Fue visto como muy extraño, pero aceptable.
Our Sunday Visitor: ¿Alguna vez tuvo alguna conversación con otros líderes de la Iglesia sobre el comportamiento de McCarrick?
Padre Ramsey: En Julio de 2004, acababa de comenzar a servir en la Arquidiócesis de Nueva York, aunque todavía no estaba, estrictamente hablando, incardinado. El cardenal Edward Egan [el ex arzobispo de Nueva York] me llamó a su oficina un día y terminé quedándome con él durante aproximadamente una hora. De una forma u otra, surgió el nombre de McCarrick. Dije algo sobre McCarrick y, claramente, el cardenal Egan no quiso saber nada al respecto. Agitó las manos en mi dirección como diciendo: “No vamos a hablar de esto”. Egan conocía los rumores. Quizás [el ex arzobispo de Nueva York, el cardenal John] O'Connor le había dicho, pero todos sabían de esos rumores.
Our Sunday Visitor: ¿Por qué se acercó al cardenal Seán O'Malley, que supervisa la Comisión Pontificia para la Protección de Menores, después de ver al entonces cardenal McCarrick en el funeral del cardenal Egan en 2015?
Padre Ramsey: Verlo (a McCarrick) allí realmente me molestó. Fue entonces cuando le escribí a O'Malley y recibí una respuesta anodina de su secretaria. Le pregunté a un amigo de confianza a quien había consultado desde la década de 1980 sobre lo que debía hacer. Dijo: “Dejalo (a McCarrick) en paz”. Dijo que McCarrick tendría que enfrentar su juicio final. Así que no me molesté. Durante tres años, hasta 2018, no hice nada.
Our Sunday Visitor: En 2000, usted había escrito sobre sus preocupaciones al entonces nuncio papal, el arzobispo Gabriel Montalvo. Sin embargo, la única respuesta que recibió fue una referencia oblicua en una carta del Vaticano de 2006 sobre un asunto no relacionado.
Padre Ramsey: Eso es correcto. Oblicua es la palabra correcta. Y sabe qué, se supone que no debes quedarte con esas cartas. La guardé, más el sobre, de hecho, sin decírselo a nadie. Solo en 2018 me di cuenta de que esto era importante. Alguien me persiguió por esto y logré recuperar la carta entre mi correspondencia. Fue entonces cuando me di cuenta de lo importante que era esta carta.
Our Sunday Visitor: ¿Por qué hizo públicas sus preocupaciones en 2018?
Padre Ramsey: Me comuniqué con The New York Times inmediatamente después de que surgiera el abuso infantil. Quería completar la imagen. Lo que yo sabía no involucraba a niños; eran seminaristas. En ese momento, parecía que ahora, por fin, alguien iba a prestar atención a lo que tenía que decir. Y, por supuesto, una vez que llega a The New York Times, se lo toma en serio.
Our Sunday Visitor: ¿Cuál fue su reacción al enterarse de las acusaciones de abuso sexual de menores?
Padre Ramsey: Eso fue tan nuevo para mí, como lo fue para todos. No creo que nadie supiera de eso. Creo que son dos cosas completamente diferentes, acoso/abuso de adultos y abuso de niños. Hubiera pensado que la persona que abusó de los adultos no estaría necesariamente interesada en los niños, o viceversa. Esas son dos inclinaciones diferentes. Ese fue mi pensamiento inicial.
Our Sunday Visitor: ¿Cree que la cultura clerical descrita en el Informe McCarrick se puede desarraigar?
Padre Ramsey: No, no será totalmente desarraigada hasta que deje de haber algún beneficio en ser clérigo. Sólo entonces se desarraigará la cultura clerical. Pero incluso en situaciones en las que la Iglesia es perseguida, todavía hay una atmósfera de club en el clero. La atmósfera de club es lo que vino en defensa de McCarrick. El beneficio de la duda a su favor fue muy importante.
Our Sunday Visitor: El Papa Juan Pablo II, y el Papa Benedicto XVI, en menor medida, son criticados en el informe por su manejo de las preocupaciones relacionadas con McCarrick. ¿Son justas esas críticas?
Padre Ramsey: Por todo lo que he oído y leído, con el caso de Marcial Maciel, por ejemplo, a Juan Pablo le costaba creer estas cosas sobre los clérigos. Probablemente no se había encontrado con este tipo de cosas. El informe dice que Juan Pablo II había tenido experiencias de nombres de sacerdotes que el régimen comunista en Polonia había rechazado, por lo que pensó que algo así podría haber estado sucediendo aquí.
En cuanto a Benedicto XVI, entró como cazador de pandilleros. Iba a limpiar la miseria de la Iglesia. Esa fue una especie de discurso de su campaña a todos los cardenales [antes del cónclave de 2005]. Y luego no lo hizo. Dio unos pasos. No dependía de él entrevistar a McCarrick personalmente, pero no creo que tuviera que hacerlo. De todos modos, McCarrick mintió. McCarrick era un mentiroso. ¿Qué vas a hacer cuando un cardenal miente frente a ti? Benedicto podría haber sido más fuerte en lo que quería, pero no lo fue. Creo que eso se refleja en el informe.
Our Sunday Visitor: En los últimos años, hemos visto al Papa Francisco implementar reformas con respecto a la responsabilidad de los obispos, aboliendo el “secreto pontificio” en los casos de abuso por parte del clero e instruyendo a las autoridades de la Iglesia para que denuncien sospechas de abuso a las autoridades cuando así lo requieran las leyes c`iviles. ¿Van suficientemente lejos estas medidas?
Padre Ramsey: Es bueno que se hagan explícitas, pero son cosas que se conocieron desde el principio. Es simplemente hacer explícito lo que el sentido común debería haberles dicho a los obispos, que si alguien comete un delito, esa persona debe ser llevada a las autoridades civiles. Esa es la forma como es.
Lo que ayudó en esta situación es que estas cosas han pasado a primer plano. Ahora todo el mundo lo sabe y casi todo el mundo tiene más cuidado. Aunque, alguien que me llamó por teléfono hoy temprano me contó un incidente atroz que sucedió hace dos años. No diré quién ni dónde, pero pensarías que la gente sería más inteligente ahora. Creo que estas cosas continuarán mientras la gente crea que puede salirse con la suya.
Brian Fraga es editor colaborador de Our Sunday Visitor.
